¡No todo lo que te molesta está mal! Aprende a cuestionar tus propios juicios

Written by:

¿Te has dado cuenta de que a veces basta con que alguien haga algo diferente a como tú lo harías para que tu mente inmediatamente declare: «¡Eso está mal!»?

Alguien piensa diferente.

No está de acuerdo contigo.

Toma una decisión que tú jamás tomarías.

O simplemente hace las cosas de una manera que no te gusta.

Y entonces aparece una conclusión casi automática:

«Si no me gusta, seguramente está equivocado».

¡Ah, caray! ¿Y desde cuándo nuestros gustos se convirtieron en el reglamento oficial del universo? 😂

Aquí quiero compartirte una enseñanza muy interesante del estoicismo:

No todo lo que te desagrada es malo, y no todo lo que te gusta necesariamente es bueno.

Parece sencillo, pero comprender esta diferencia puede transformar nuestra manera de relacionarnos con los demás y con nosotros mismos.

El problema comienza cuando confundimos preferencias con verdades

Imagina que estás conversando con alguien y expresa una opinión completamente diferente a la tuya.

Tu primera reacción podría ser:

«¡Qué barbaridad! ¡Cómo puede pensar así!».

Pero detente unos segundos.

¿Qué ocurrió realmente?

Una persona expresó una opinión diferente.

Eso es un hecho.

¿Y qué agregaste tú?

Que su opinión es incorrecta simplemente porque no coincide con la tuya.

Eso es un juicio.

Y aquí aparece una distinción fundamental:

Una preferencia expresa lo que te gusta. Un juicio pretende establecer lo que algo significa o cuánto vale.

Por ejemplo:

«No me gusta levantarme temprano».

Eso es una preferencia.

«Levantarse temprano es horrible».

Eso ya es una valoración más amplia.

«No me gusta la manera en que esta persona organiza su trabajo».

Es una opinión personal.

«Esta persona es incompetente».

Es una conclusión sobre sus capacidades que necesitaría evidencias.

¿Notas cómo cambia el significado?

En ocasiones pasamos de describir nuestros gustos a juzgar personas, situaciones y comportamientos sin detenernos a examinar nuestras conclusiones.

Tu primera reacción no tiene que ser tu última palabra

Dentro de la filosofía estoica encontramos una idea especialmente útil: aprender a examinar nuestras impresiones.

Una impresión es la manera inicial en que algo se presenta ante nuestra mente.

Puede aparecer como una percepción, un pensamiento o una interpretación.

Por ejemplo, alguien llega tarde a una reunión.

Tu mente inmediatamente dice:

«¡Qué irresponsable!».

Pero ¿qué sabes realmente?

Que llegó tarde.

Quizá fue descuidado.

Quizá tuvo un imprevisto.

Quizá existe una explicación que todavía desconoces.

No se trata de justificar automáticamente cualquier comportamiento.

Se trata de reconocer que una primera impresión no siempre contiene toda la información necesaria para emitir un juicio.

Y eso nos lleva a una pregunta extraordinariamente práctica:

«¿Esto es realmente malo o simplemente no me gusta?».

No necesitas estar de acuerdo para comprender

Aquí quiero detenerme en algo que considero fundamental para nuestras relaciones.

A veces creemos que comprender a otra persona significa darle la razón.

Pero no es así.

Puedes comprender por qué alguien piensa diferente sin adoptar su opinión.

Puedes respetar una preferencia sin compartirla.

Puedes escuchar una explicación sin renunciar a tus principios.

Y también puedes reconocer que algo es incorrecto cuando existen razones suficientes para considerarlo así.

Porque cuestionar nuestros juicios no significa perder el criterio.

Significa aprender a utilizarlo mejor.

Imagina una pareja que discute porque uno prefiere planear todo y el otro disfruta improvisar.

Uno dice:

«¡Eres demasiado controlador!».

El otro responde:

«¡Y tú eres un irresponsable!».

Pero quizá lo que realmente ocurre es que tienen preferencias distintas respecto a la organización.

¿Y si en lugar de juzgarse intentaran comprender qué necesita cada uno?

La conversación podría cambiar de:

«Tú estás mal».

A:

«Tenemos maneras diferentes de organizarnos. ¿Cómo podemos encontrar un acuerdo?».

La diferencia parece pequeña, pero abre posibilidades que antes estaban cerradas.

El juicio automático puede convertirse en una barrera

Pensemos en nuestras relaciones familiares.

¿Cuántas discusiones comienzan porque queremos que los demás actúen como nosotros consideramos correcto?

A veces queremos que nuestros hijos piensen como nosotros.

Que nuestra pareja tenga nuestros mismos gustos.

Que nuestros amigos compartan nuestras decisiones.

Que las personas respondan exactamente como esperamos.

Y cuando eso no ocurre, sentimos que algo está mal.

Pero existe una pregunta que puede ayudarnos:

«¿Estoy defendiendo un principio importante o simplemente estoy defendiendo mi preferencia?».

No es lo mismo.

Un principio puede estar relacionado con el respeto, la honestidad o el cuidado de los demás.

Una preferencia puede referirse a horarios, gustos, costumbres o maneras de hacer las cosas.

Confundir ambas cosas puede provocar discusiones innecesarias.

Porque no todas las diferencias necesitan convertirse en conflictos.

El ejercicio de los tres filtros

Hoy quiero proponerte una práctica sencilla.

La próxima vez que algo te moleste, antes de emitir un juicio, pasa tu pensamiento por tres preguntas.

Primera: ¿Qué ocurrió realmente?

Describe el acontecimiento sin agregar interpretaciones.

«Mi compañero organizó el trabajo de una manera diferente».

Segunda: ¿Qué estoy juzgando?

«Su manera de trabajar está mal».

Tercera: ¿Tengo razones para considerar que está mal o simplemente preferiría hacerlo de otra manera?

Quizá descubras que su método funciona, aunque no sea tu favorito.

O quizá encuentres un problema real que merece corregirse.

En ambos casos habrás conseguido algo valioso:

Una opinión más consciente y menos automática.

El verdadero aprendizaje no consiste en dejar de tener opiniones

Todos tenemos gustos, preferencias, valores y experiencias.

Y está bien.

No necesitamos convertirnos en personas indiferentes que aceptan absolutamente todo.

Podemos decir:

«No me gusta».

«No estoy de acuerdo».

«Prefiero hacerlo diferente».

«Esto no funciona para mí».

Y también podemos establecer límites cuando una conducta resulta dañina o irrespetuosa.

Lo importante es no transformar automáticamente nuestras preferencias en verdades universales.

Porque cuando aprendemos a distinguir entre lo que nos gusta y lo que realmente consideramos correcto, desarrollamos una relación más equilibrada con nuestras emociones y con las personas.

La libertad de no tener que juzgarlo todo

Imagínate cuánto desgaste podríamos evitar si dejáramos de sentir la necesidad de calificar cada comportamiento ajeno.

Alguien viste diferente.

Tiene otros gustos.

Organiza su día de otra manera.

Disfruta actividades que a nosotros no nos interesan.

¿Y qué?

No todo necesita nuestra aprobación.

No todo necesita nuestra corrección.

No todo necesita convertirse en una discusión.

A veces basta con reconocer:

«No es como yo lo haría, pero eso no significa que esté mal».

Y aquí está lo interesante.

Cuando dejamos de convertir nuestras preferencias en reglas para los demás, también podemos comenzar a liberarnos de la necesidad de vivir buscando constantemente su aprobación.

Porque así como tus gustos no determinan el valor de otras personas, los gustos de otras personas tampoco determinan tu valor.

Hoy te propongo un pequeño experimento.

Cuando algo te desagrade, no te apresures a juzgarlo.

Detente y pregúntate:

«¿Esto es realmente incorrecto o simplemente es diferente a lo que yo prefiero?».

Quizá descubras que algunas de las discusiones que más energía te consumen no necesitan un ganador.

Necesitan un poquito más de comprensión.

💙 ¿Cuántas veces hemos confundido tener una opinión con tener la razón?

Deja una respuesta